<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kvifor eg ikkje kjem til å bruke denne bloggen</title>
	<atom:link href="http://3991.vgb.no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://3991.vgb.no</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Dec 2005 20:24:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Kvifor eg ikkje kjem til</title>
		<link>http://3991.vgb.no/2005/12/04/kvifor-eg-ikkje-kjem-til-a-bruke-denne-bloggen/</link>
		<comments>http://3991.vgb.no/2005/12/04/kvifor-eg-ikkje-kjem-til-a-bruke-denne-bloggen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2005 20:24:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[detaljstyring]]></category>
		<category><![CDATA[formynderi]]></category>
		<category><![CDATA[glasshus]]></category>
		<category><![CDATA[sensur]]></category>
		<category><![CDATA[storebror]]></category>
		<category><![CDATA[utnyttelse]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[
Regler for VG Blogg
 En blogg er et massemedium som kan f&#229; stor slagkraft og alvorlige f&#248;lger, og ansvaret som hviler p&#229; deg som blogger er stor.  VG Nett har derfor utformet f&#248;lgende regelverk som alle brukere av VG Netts blogg plikter &#229; f&#248;lge: 
        &#8211; Legg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<link href="/app/FCKeditor2/editor/css/fck_editorarea.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<h1 style="margin: 0px 0pt 10px 0px; font-size: 18px; font-weight: bold;">Regler for VG Blogg</h1>
<p> En blogg er et massemedium som kan f&aring; stor slagkraft og alvorlige f&oslash;lger, og ansvaret som hviler p&aring; deg som blogger er stor.  VG Nett har derfor utformet f&oslash;lgende regelverk som alle brukere av VG Netts blogg plikter &aring; f&oslash;lge: </p>
<p>        &#8211; Legg vekt p&aring; saklighet og omtanke i innhold<span id="stop"></span> og presentasjon. </p>
<p>Dette er ein blogg. Ein blogg er personleg. Personleg medf&oslash;rer at det er lov &aring; vere usakleg, subjektiv og uomtenksom. At VG sine tilsette m&aring; ha andre reglar n&aring;r dei nytjar presentasjonsforma blogg er noko heilt anna enn det som gjeld for ytringsfridomen til privatpersonar i dette landet.</p>
<p> &#8211; Vis respekt for menneskers egenart, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private    forhold n&aring;r dette er saken uvedkommende.</p>
<p>Private og personlige tilh&oslash;ve er alltid saka vedkommande, ettersom ein alltid vil kommentere andre ut i fr&aring; sin eigen st&aring;stad og referanseramme.</p>
<p> &#8211; Du er ansvarlig for kommentarene som kommer i din blogg og plikter &aring; slette kommentarer som bryter med disse reglene.</p>
<p>Dersom eg f&aring;r ein kommentar som er skikkeleg over kanten i min eigentlege blogg ser eg det som ei god anledning til &aring; kunne komme i dialog med folk som meiner ekstreme ting, slik at eg kan komme med saklege motargument og kanskje ha ei moglegheit til &aring; n&aring; fram til dei. Dette er uoppn&aring;eleg dersom ein skal sensurere kommentarer p&aring; den m&aring;ten.</p>
<p> &#8211; Det er god skikk &aring; oppgi kilden for det du skriver. Du er forpliktet til &aring; f&oslash;lge norske opphavsrettsregler.</p>
<p>Greit nok.</p>
<p> &#8211; Du forplikter deg til ikke &aring; krenke privatlivets fred.</p>
<p>Heh! Snakker om &aring; kaste stein i glasshus! Dersom Straffelova sin $390 skulle vorte fulgt til punkt og prikke er ansvarleg redakt&oslash;r i VG den f&oslash;rste som hadde vorten bura inne i 3 mnd &#8211; fleire gonger etterkvarandre. Makan til lettvint omgang av &quot;Med b&oslash;ter eller fengsel inntil 3 m&aring;neder straffes den som krenker <font color="red"><b>privatlivets fred</b></font> ved &aring; gi offentlig meddelelse om personlige eller huslige forhold.&quot; som det VG bedriv til vanleg er det vel vanskeleg &aring; finne (jada, &#8216;Se og H&oslash;r&#8217; og &#8216;Her og N&aring;&#8217; er i ein klasse for seg sj&oslash;lv,</p>
<p> &#8211; Privatpersoner skal ha mulighet til &aring; etterg&aring; informasjon om dem selv.</p>
<p>Kva meiner de med dette? Bloggen ligg da rett p&aring; nett?</p>
<p> &#8211; Feilaktige opplysninger skal rettes snarest mulig.</p>
<p>Blogg er personleg. Eg kan lyge alt eg vil. Dersom eg ikkje er i konflikt med paragrafer i lovverket er det ingen som seier at eg ikkje kan dikte alt eg vil. Kva om eg vil at bloggen min skal vere ein interaktiv, men oppdikta roman?</p>
<p>- V&aelig;r varsom med &aring; opprette pekere til innhold som bryter med dette regelverk. Du kan ikke skrive, laste opp,    linke til eller p&aring; annen m&aring;te publisere noe som kan medf&oslash;re straffeansvar, er &aelig;rekrenkende, rasistisk, truende,    obsk&oslash;nt, pornografisk eller p&aring; annen m&aring;te er i strid med norsk lov.</p>
<p>Sj&aring; kommentaren min til kommentar-sensuren dykkar. Dersom eg skriv om eit kontroversielt emne meiner eg det er min rett til &aring; faktisk omtale kor ein kan finne/oppleve dette. &Aring; ikkje gjere dette vil vere som at VG berre kunne skrive &quot;Det finnes narkomane&quot; istadenfor &quot;Narkotikamilj&oslash;et p&aring; Plata vokser hver dag&quot; &#8211; her forteller de svake sjeler kor narkotikamilj&oslash;et finnes, og lager s&aring;leis ein link til staden.&nbsp; Folk skal sj&oslash;lv kunne f&aring; ta standpunkt til om dei vil bes&oslash;ke staden eller ikkje, tykkjer de ikkje?</p>
<p>- Innlegg m&aring; hovedsakelig skrives p&aring; norsk, svensk, dansk eller engelsk</p>
<p>Kvifor ikkje samisk? Samisk er eit offentleg skriftm&aring;l i Noreg, det er IKKJE dei tre sistnemnde.</p>
<p> &#8211; VG Nett forbeholder seg retten til p&aring; et hvilket som helst tidspunkt &aring; trekke tilbake innlegg, bilder og    kommentarer som vi mener er i strid med dette regelverk.</p>
<p>I staden for &aring; g&aring; i ein offentleg dialog med bloggaren der alle fakta i saka er tilgjengeleg vel de &aring; berre fjerne kontroversielt innhald. Artig.</p>
<p> &#8211; Du kan utestenges fra VG Netts innloggingstjenester ved gjentatte eller alvorlige regelbrudd.<br />- VG Nett beskytter ikke brukere fra rettslige etterspill.</p>
<p>Ingen kommentarer.</p>
<p>- VG Netts blogger kan kun brukes p&aring; en ikke-kommersiell m&aring;te.<br /> &#8211; VG Nett forbeholder seg retten til &aring; vederlagsfritt bruke dine blogginnlegg redigert for egnet medie.</p>
<p>Skal vi se&#8230; Bloggeren f&aring;r ein sterkt sensurert, detaljstyrt puseblogg der han/ho ikkje f&aring;r lov til &aring; linke til pappas &oslash;kologiske g&aring;rdsbutikk ein gong, medan de f&aring;r gratis innhald som de kan bruke for &aring; melke penger ut av blogg-hypen? Fantastisk deal, eigentleg &#8211; for dykk.</p>
<p>Eg er glad eg har min eigen nett-tenar der eg kan legge ut kva eg vil (s&aring; lenge eg f&oslash;lger norsk lov, sj&oslash;lvsagt)&nbsp; i <a href="http://ormset.no/wordpress/">min eigen blogg.</a></p>
<p class="wp-report-this"><a href="http://3991.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=post&object_id=13222&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this post">Tips oss hvis dette innlegget er upassende</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://3991.vgb.no/2005/12/04/kvifor-eg-ikkje-kjem-til-a-bruke-denne-bloggen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

